Após as eleições nos Länder do leste da Alemanha e antes das eleições na Áustria, Robert Misik lança um olhar nada sentimental sobre os eleitores de extrema direita.
Harald Vilimsky, principal candidato do FPÖ nas eleições para o Parlamento Europeu — "patriótico: o que mais?" — rotulou desde então as chefes de três instituições da UE de "bruxas" ( bwagner99 /shutterstock.com)
por Robert Misik
No mundo de língua alemã, a temporada eleitoral começou bem a tempo para o início de setembro. Os nervos estão à flor da pele. Nas eleições regionais na Turíngia e na Saxônia, dois Länder do leste da Alemanha, a extrema direita Alternative für Deutschland (AfD) ganhou mais de 30 por cento dos votos e até se tornou o partido mais forte na Turíngia.
Embora isso fosse previsto, as ondas de choque atingiram duramente, seus impactos indo muito além daqueles das eleições periféricas. A coalizão de três partidos de centro-esquerda governante em Berlim não sabe mais como se ajudar e está se arrastando para o último ano de seu mandato, enquanto a ultradireita — incluindo nazistas mal camuflados — conseguiu ganhar maiorias relativas na escala local e uma parcela significativa de apoio no nível nacional.
As eleições também estão previstas na Áustria para o final deste mês. Aqui, o Partido da Liberdade de extrema direita (FPÖ) está em primeiro lugar em praticamente todas as pesquisas, seguido pelos conservadores (ÖVP) e os social-democratas (SPÖ). Na realidade, os três partidos estão pescoço a pescoço.
Polarização e ódio
A ordem do pós-guerra com a qual todos nós estávamos familiarizados era de democracia liberal, partidos moderados no governo (mudando de centro-direita para centro-esquerda), compromissos modestos, pluralismo, liberdade de mídia e artística e o estado de direito. Essa ordem está em toda parte envolvida em uma luta defensiva que está se tornando cada vez mais desesperada.
À medida que alcançam tal sucesso eleitoral, os partidos de ultradireita não podem mais ser descartados como fenômenos marginais. Não muito tempo atrás, a percepção geral era de que eles teriam que se moderar para ter uma chance de ganhar maiorias ou entrar em governos. Não mais.
De fato, o oposto parece verdadeiro: esses partidos se radicalizaram significativamente nos últimos anos. Quanto mais eles geram polarização e ódio, mais insanamente o parafuso de escalada é girado, mais ampla sua base de fãs se torna. Os empreendedores da polarização das "mídias sociais" alimentam ressentimento e amargura, enquanto o público tem seu efeito de feedback na linha e retórica do partido, em uma espiral de autoengrandecimento narcisista.
Os eleitores da Turíngia fizeram de um partido o número um, cujo líder regional, Björn Höcke, declara abertamente que "crueldade bem temperada" é necessária, por exemplo, para expulsar migrantes e refugiados da Alemanha novamente. Ele foi condenado por gritar repetidamente Alles für Deutschland ('Tudo pela Alemanha') — slogan proibido do NSDAP Sturmabteilung (SA).
Linguagem violenta
O FPÖ austríaco, em seu manifesto eleitoral, exige a homogeneização do povo: diferenciação cultural e étnica e heterogeneidade são supostamente ruins para a nação. Seu candidato ao cargo de chanceler federal, Herbert Kickl , até considera um plebiscito sobre a introdução da pena de morte (por mais incompatível que seja com a filiação da Áustria ao Conselho da Europa ) digno de consideração.
Em seus comícios, o partido recorre cada vez mais à linguagem violenta. O grupo de campanha abertamente fascista "identitário", que usa teorias da conspiração como a "grande substituição" (aparentemente de cristãos brancos) para incitar o pânico, efetivamente assumiu o controle de seu aparato em muitos lugares. Altos funcionários do partido — incluindo funcionários do estado, como o vice-governador de Salzburgo — exibem abertamente o sinal de mão da "supremacia branca". O líder do partido, Kickl, se gaba de usar a acusação de "extremismo de direita" como uma medalha.
O principal político europeu do partido, Harald Vilimsky, descreveu recentemente o trio de presidentes femininas de instituições da União Europeia — Ursula von der Leyen da Comissão Europeia, Roberta Metsola do Parlamento Europeu e Christine Lagarde do Banco Central Europeu — como três "bruxas", que seriam "feitas para sentir o chicote". E o líder regional de Viena do FPÖ, Dominik Nepp, quer mobilizar o exército federal contra os migrantes — não nas fronteiras, mas nas ruas da capital.
"A retórica não poderia ser mais antidemocrática e abertamente nacional-socialista", disse uma carta aberta de artistas , liderada pela ganhadora do Prêmio Nobel Elfriede Jelinek e pelo famoso diretor Milo Rau, publicada na semana passada.
Veneno do autoritarismo
O veneno do autoritarismo penetrou profundamente em nossas sociedades. O extremismo é alto e dominante, e muitos de nós nos acostumamos demais a ele, enquanto a resistência é frequentemente defensiva e acovardada.
O anormal é aceito com muita facilidade como normal , enquanto alguns se tranquilizam com autoenganos que soam bem. Os eleitores de partidos fascistas têm "preocupações legítimas" sobre "imigração" — conotativamente conectadas com a criminalidade juvenil e a violência islâmica. Eles estão frustrados com um sistema político controlado por "elites" remotas. Seções das classes trabalhadoras foram "deixadas para trás" pela globalização.
Essas racionalizações não estão totalmente erradas. Mas ao retratar aqueles que votam em partidos extremistas como fazendo isso por razões racionalmente compreensíveis, a realidade é pintada em cores cor-de-rosa.
Alternativamente, sugere-se que as pessoas simplesmente caem na desinformação de agitadores de direita. Como se esses eleitores fossem apenas pessoas iludidas, obtusas e infantis que não sabem o que estão fazendo — votando em partidos fascistas quase por engano.
O "rebelde conformista"
Por mais doloroso que seja, é aconselhável encarar a amarga realidade. E se a ultradireita tiver um eleitorado dedicado que quer exatamente o que obtém? Carolin Amlinger e Oliver Nachtwey, dois sociólogos alemães, analisaram de perto o meio em que ele ressoa, atraindo o que eles chamam de "rebelde conformista" — sobre quem devemos insights importantes ao lendário estudo do pós-guerra sobre a " personalidade autoritária " de Theodor Adorno e outros.
Tal indivíduo é definido exclusivamente em relação à sociedade — não como um membro dela. Se algo dá errado, ele (principalmente é) fica rapidamente ofendido e culpa o estado, a "elite". Um ceticismo não imerecido em relação ao poder se transforma em oposição destrutiva. A rebeldia antiautoritária se transforma em autoritarismo, o culto ao líder e o desejo de atormentar os mais fracos.
Este tipo tem 'numerosas características da personalidade autoritária', escrevem os sociólogos, como 'agressão autoritária, ganância de poder, destrutividade, cinismo'. Uma 'relação paranoica com o mundo exterior', assim como indiferença e frieza em relação a outros indivíduos, também é característica, como o pesquisador Leo Löwenthal observou há quase 90 anos.
Se aqueles dessa laia no palco político mentem de forma bem óbvia, seu público aplaude. Não porque não reconheça as mentiras, mas porque admira a ousadia — os seguidores gostariam de ser assim também.
'Transtorno de amargura'
A filósofa e psicanalista francesa Cynthia Fleury recentemente causou comoção com um estudo sobre amargura profunda. Por meio dele, ela descobre um "sujeito apaixonado pelo ressentimento" que se torna cada vez mais amargurado, é cada vez mais desencadeado pela propaganda autoritária e sofre uma "perda de julgamento". Ela fala de um "distúrbio de amargura".
Fleury também sabe interpretar o desejo de linguagem violenta e obscena:
Uma das manifestações mais explícitas e audíveis do ressentimento é o uso obsceno da linguagem… É preciso bater, machucar o outro, e como isso não se consegue com violência física, trata-se de usar a linguagem como violência… Hoje em dia, é quase sempre possível vomitar nas redes sociais.
Nos devaneios dos seguidores, as coisas são "arrumadas", retiradas do caminho e a fantasia de finalmente "silenciar" os outros é despertada.
Culto à crueldade
Em todo caso, é hora de parar de mentir para nós mesmos. Não estamos lidando com partidos que apenas exageram um pouco ou aumentam o volume para gerar atenção. E não estamos lidando com pessoas geralmente bem-intencionadas, apenas frustradas, que votam nesses partidos de alguma forma por engano.
Como Sigmund Freud observou já em 1921 em Psicologia de Grupo e Análise do Ego , a agitação alimenta um afrouxamento regressivo do autocontrole, com uma perda legitimada da restrição do superego. O público da extrema direita aumenta por meio de atos de auto-reforço de afeto psicológico, desenvolvendo impulsos de crueldade e covardia enquanto se sente exaltado.
Estamos diante de partidos de massa fascistas buscando poder e de uma base de seguidores que obtém prazer do culto à crueldade, uma linguagem de desprezo e uma retórica de violência. Os seguidores não cairiam em fascismo total sem os líderes para agitá-los; os líderes não escalariam para fascismo total sem os seguidores para encorajá-los. É um ciclo de feedback de horror.
Ou, para colocar de forma mais simples: pessoas que poderiam ser boas pessoas em outras circunstâncias estão se transformando em monstros.
Esta é uma publicação conjunta da Social Europe e do IPS-Journal
Robert Misik é escritor e ensaísta em Viena. Seu último livro é Politik von unten: Gelingt das Comeback der Sozialdemokratie? (Picus Verlag). Ele publica em vários veículos, incluindo Die Zeit e Die Tageszeitung . Os prêmios incluem o prêmio John Maynard Keynes Society para jornalismo econômico.
Nenhum comentário:
Postar um comentário