Especialista explica por que manutenção do gramado natural é mais difícil
Gramado sintético da Ligga Arena. Foto: José Tramontin/athletico.com.br
Jogadores de futebol como Neymar, do Santos; Gabigol, do Cruzeiro; e Lucas, do São Paulo, entre outros, entraram no movimento contra o uso do gramado sintético para campos de futebol profissional da série A. Eventualmente, esse tema entrou em destaque por motivos e interesses diversos. Mas, afinal, é possível levar a discussão para o campo da ciência biológica e da saúde e integridade física dos jogadores?
O Club Athletico Paranaense, por exemplo, utiliza o gramado sintético no Ligga Arena (Arena da Baixada) desde 2016 e tem defendido o uso do material por oferecer mais "estabilidade e homogeneidade" ao longo das competições. Segundo a equipe, as opiniões diferentes são respeitadas, mas a discussão também deve questionar a qualidade de todos os gramados do futebol brasileiro, sejam naturais ou sintéticos.
O mestre em Biologia Animal pela UFES e vice-presidente do Conselho Regional de Biologia do Espírito Santo, Daniel Gosser Mota, explica que a grama natural enfrenta algumas adversidades, principalmente no período do inverno, como a escassez de água e as baixas temperaturas. “Com isso, toma-se difícil o cuidado, já que ela, no período de dormência, vai investir menos no crescimento, porque vai reservar essa energia para conseguir passar pelo inverno”, afirma.
Mota destaca, ainda, que, em relação às espécies de grama que mais sofrem com o inverno, pode ser mencionada a Bermuda Celebration, aprovada pela FIFA e utilizada no mundo todo desde 2014. Segundo o especialista, esse tipo sofre com o inverno porque realiza o processo de dormência. “Ela investe menos em crescimento e também acaba ficando mais frágil e acaba causando o descampado, retirada dessas gramas onde há muito fluxo de jogador, principalmente na grande área do goleiro.”
No Brasil, alguns estádios, como o Mineirão, utilizam a grama Bermuda Celebration. No entanto, no inverno, há uma substituição para outra espécie chamada Ryegrass, que é mais tolerante a esse clima. “Com essa semeadura, há o crescimento normal para que os jogos sejam realizados”, pontua.
“O grau de dormência de algumas gramas vai variar também pela sua localização geográfica. Por exemplo, no Trópico de Câncer, que fica na América do Norte, a variação das épocas do ano é mais bem definida. Já aqui no Hemisfério Sul, no Trópico de Capricórnio, as variações ambientais são bem maiores”, complementa o vice-presidente do Conselho Regional de Biologia do Espírito Santo.
Recomendações da FIFA
A Fifa estabelece o uso de três tipos diferentes de gramados para a prática do futebol. São eles: o natural, a relva natural com reforço híbrido e relva sintética/artificial.
O programa apresenta três níveis de certificação:
- Fifa Quality Pro: recomendado para futebol profissional (uso típico de até 20 horas por semana).
- Qualidade Fifa: recomendado para futebol municipal, recreativo e comunitário (uso típico de 40 a 60 horas por semana).
- Fifa Básica: padrão que atende aos critérios básicos de desempenho e segurança, com garantia de acessibilidade.
Diante disso, os clubes profissionais precisam estar certificados no "Fifa Quality Pro" para, assim, poderem utilizar gramado sintético em seus estádios.
Gramados utilizados nas principais ligas do mundo
- Premier League: utilização de grama natural ou híbrida. A exceção na disputa da FA Cup, uma vez que o modelo sintético é permitido para clubes a partir da 5ª Divisão.
- Champions League: não há restrição, mas a final do campeonato deve ser realizada em grama natural.
- Série A (Itália): não há restrição. No entanto, somente um clube das Séries A e B utiliza gramado sintético.
- LaLiga: não há restrição, mas clubes utilizam grama natural ou híbrida;
- League 1 (França): utilização tanto de grama natural quanto híbrida.
- Conmebol: adota a regra da Fifa.
Lesões
Em meio aos debates, os pontos mais questionados foram se a grama sintética compromete ou não a dinâmica do jogo, ou ainda se esse tipo de superfície deixa os atletas mais suscetíveis a lesões.
Em relação ao último ponto, uma publicação do jornal Lance mostra que não há um verdadeiro consenso, já que os estudos destacados não trazem resultados com as mesmas definições.
Uma pesquisa publicada na revista The Lancet, em 2023, indica que a incidência geral de lesões no futebol é menor na grama sintética do que na grama natural. De toda forma, o estudo conclui que o risco de lesão não pode ser usado como argumento contra o gramado artificial.
Outro estudo, realizado entre 2013 e 2026 na Major League Soccer (MLS), mostra que a taxa média de lesões por jogo foi semelhante entre os dois tipos de gramado, com uma leve variação para cima em relação a lesões por jogo em gramado sintético.
Outra pesquisa baseada nos dados do Sistema de Vigilância de Lesões da NCAA (2004-2014) revela que atletas que treinavam em grama natural apresentavam um risco 26% maior de lesão do ligamento cruzado anterior em comparação com os que treinavam em gramado sintético. Já no caso de partidas oficiais, a diferença entre os tipos de gramado não foi estatisticamente significativa.
Além desses, um estudo sobre o futebol americano e futebol masculino e feminino no esporte colegial americano mostrou que as lesões do ligamento cruzado anterior foram mais comuns em superfície sintética do que em grama natural, tanto no futebol americano quanto no futebol feminino. Porém, no caso do futebol masculino, essa relação não foi estatisticamente significativa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário