A guerra desenfreada de Trump contra o Irã está destruindo as cadeias de suprimentos, reacendendo a inflação e aprofundando uma crise global de acessibilidade.
Joseph E. Stiglitz
É verdade, como disse Alexander Pope, que errar é humano. Mas, embora todos sejam falíveis, alguns seres humanos são mais propensos ao erro do que outros. Essa é uma justificativa para a democracia — para submeter decisões que afetam um grande número de pessoas a processos deliberativos que incluem mecanismos de controle e equilíbrio. A história dos regimes políticos autoritários e absolutistas está repleta de figuras cujos erros se provaram calamitosos não apenas para elas próprias, mas também para as sociedades que governaram.
Nenhuma decisão é mais importante do que declarar guerra a outro país. No entanto, os Estados Unidos fizeram exatamente isso, sem sequer considerar seu próprio sistema de freios e contrapesos e deliberação racional. Como os reis de outrora, o presidente americano, Donald Trump, mentiroso e impulsivo, permanece sem qualquer controle por parte do legislativo e cercado por bajuladores que lhe dizem apenas o que ele quer ouvir. O resultado desastroso agora é evidente: os Estados Unidos estão mais uma vez envolvidos em uma guerra no Oriente Médio que já custou milhares de vidas — a maioria civis — e na qual quase certamente cometeram múltiplos crimes de guerra.
Ninguém sabe quanto tempo a guerra com o Irã vai durar, quantos crimes de guerra mais serão cometidos ou quantos inocentes mais serão mortos. Mas os americanos aparentemente estão tão insensíveis às violações dos direitos humanos e do Estado de Direito por Trump, e tão sobrecarregados pelo fluxo constante de notícias de última hora, que mal conseguiram organizar qualquer protesto. Mesmo em nossas universidades, geralmente centros de protesto e dissidência, o medo reina. Como em todos os regimes repressivos, a ameaça de consequências econômicas ou pior — como a perda do visto, a expulsão do país ou uma investigação criminal — está surtindo o efeito desejado.
Como economista, sou frequentemente questionado sobre o que a guerra escolhida por Trump contra o Irã significará para os EUA e para a economia global. A resposta curta é que, quanto mais tempo durar, maiores serão os danos. Mas mesmo que a guerra termine rapidamente, os efeitos persistirão. Afinal, cadeias de suprimentos essenciais já foram interrompidas e instalações de produção de petróleo e gás foram destruídas. A maioria das estimativas sugere que os reparos levarão anos.
Além disso, não são apenas os suprimentos de petróleo e gás que estão em risco. Ao contrário dos embargos de petróleo da década de 1970, a produção de fertilizantes, da qual dependem os sistemas alimentares globais, também foi comprometida. Essa crise também ocorre logo após outras grandes perturbações econômicas globais — da pandemia de COVID-19 e a invasão da Ucrânia pela Rússia à guerra tarifária global de Trump e à destruição do sistema de comércio internacional baseado em regras —, todas contribuindo para o aumento da inflação e para uma crescente crise de acessibilidade.
Antes do retorno de Trump à Casa Branca, a inflação estava em tendência de queda, embora ainda bem acima da meta de 2% tão desejada pelos banqueiros centrais. Mas as tarifas reduziram consideravelmente essa tendência, e a inflação disparou globalmente mais uma vez. Com muitos países, incluindo os Estados Unidos, já enfrentando uma crise de acessibilidade que as políticas americanas agravaram, o risco agora é que os banqueiros centrais do mundo todo aumentem as taxas de juros ou, pelo menos, diminuam o ritmo de redução.
Isso, por sua vez, agravará a crise de acessibilidade — porque comprar uma casa ou pagar um cartão de crédito se tornará mais difícil — e desacelerará uma economia americana já abalada pelo trauma das políticas erráticas de comércio, imigração e fiscais de Trump. Não fosse o gasto desenfreado em centros de dados de IA — que sustentam cerca de um terço do crescimento dos EUA — a economia americana estaria verdadeiramente anêmica. E com os cortes de impostos regressivos de Trump para bilionários e corporações agora em vigor, os EUA têm menos espaço fiscal para amortecer as perturbações que ele causou e aquelas que a IA pode trazer — desde a perda de empregos até o colapso da bolha tecnológica.
A alegação de Trump de que os EUA se beneficiarão como exportadores líquidos de petróleo é um absurdo. Sim, a Exxon se beneficiará, mas os consumidores americanos pagam preços definidos globalmente — e que aumentaram substancialmente. Nessas condições, os EUA obviamente deveriam impor um imposto sobre lucros extraordinários. Mas isso não acontecerá sob uma administração tão completamente dominada pela indústria de combustíveis fósseis.
Os antigos aliados dos Estados Unidos na Europa também estão sendo afetados pelo aumento dos preços da energia e pela escassez de suprimentos provocados por Trump. Se os formuladores de políticas europeus vincularem os preços da eletricidade aos preços do gás (como fizeram no início da guerra na Ucrânia), poderão agravar ainda mais a situação. Mas se a Europa adotar uma estratégia para restaurar sua soberania, reduzindo sua dependência da tecnologia e da defesa dos EUA, poderá fortalecer sua posição agora e a longo prazo.
Independentemente da duração da guerra e das atuais condições de estagflação, as consequências a longo prazo deste episódio serão profundas. Espera-se que o mundo reconheça que a "variabilidade" da energia solar e eólica é muito mais administrável do que a dependência contínua dos combustíveis fósseis, que estão sujeitos aos caprichos de figuras autoritárias erráticas como Trump e o presidente russo Vladimir Putin. Se a guerra de Trump acelerar a transição verde globalmente, terá um lado positivo significativo.
Em todo caso, mais um prego foi adicionado ao caixão do mundo pacífico e sem fronteiras que nossos antepassados buscaram construir após a Segunda Guerra Mundial. Sob Trump, o país que lançou as bases desse mundo agora o está desmantelando. Entre a nova Guerra Fria com a China e a aparente falta de resiliência nas cadeias de suprimentos globais, há poucos motivos para otimismo. E com a democracia nos EUA em um estado tão fragilizado, os erros humanos e suas consequências estão se acumulando rapidamente.
Joseph E. Stiglitz, laureado com o Prêmio Nobel de Economia e professor da Universidade Columbia, é ex-economista-chefe do Banco Mundial, ex-presidente do Conselho de Assessores Econômicos do presidente dos EUA e ex-copresidente da Comissão de Alto Nível sobre Preços de Carbono. Ele é membro da Comissão Independente para a Reforma da Tributação Corporativa Internacional..
Nenhum comentário:
Postar um comentário