2014 deveria ser o ano em que as tropas americanas deixariam o Iraque, depois de ter concluído a sua tarefa de estabelecer um governo democrático pró-Ocidente lá. Erai também o ano em que as tropas britânicas deixariam o Afeganistão, depois de ter concluído a sua tarefa de "pacificar" a província de Helmand notoriamente selvagem, deixando o exército afegão controlar a região em nome do governo pró-Ocidente democrático baseado em Cabul.
Na realidade, claro, é uma piada, desculpe. Ambos os exércitos, longe de deixar a arena de guerra, estão agora empenhados no 'apoio' aos ataques aéreos de um exército curdo em uma batalha contra um novo chefe Hydra na forma de ISIS, na Síria e no Iraque, enquanto o Taliban continua a sua batalha contra as forças americanas no Paquistão (e seus drones) nas colinas de Afeganistão e contra o povo em suas cidades.
As guerras estão longe de terminar e essas tentativas de impor o controle imperialista sobre uma multiplicidade de forças estão falhando, assim como os exércitos romanos não conseguiram subjugar as tribos germânicas e outro ao longo do norte remonta cerca de 2000 anos atrás em diante. O custo para o Estado romano era ruinoso e eventualmente demais para lidar com isso.
O custo para os EUA e seus aliados na "coalizão dos dispostos" também é enorme, se ainda possível absorver. De acordo com as últimas estimativas, o conflito no Afeganistão custou $ 1trn até agora desde 2002. Isso é apenas cerca de 0,6% do PIB dos EUA por ano - mas não é algo para ser ignorado, dado o baixo crescimento da economia desde 2008 e as formas alternativas de que o dinheiro poderia ter sido gasto em preservar os serviços públicos ou impulsionar os setores produtivos da economia.
De acordo com John Sopko, inspetor-geral especial do governo dos EUA para o Afeganistão, o montante que os EUA gastou em reconstrução do Afeganistão quando ajustado para a inflação é mais do que o custo do Plano Marshall para reconstruir a Europa ocidental após 1945 - e sem qualquer resultado. O lixo tem sido imenso também. US$ 500 milhões foram gastos em 16 aviões de transporte da Força Aérea afegã. A frota foi armazenada em Cabul por ano e os aviões foram transformadas em 32 mil dólares no valor de sucata de metal. Outros US$ 34 milhões foram gastos em uma base no sudoeste do Afeganistão. Ele veio equipado com 64.000 pés quadrados centro de operações e briefing de teatro, e nunca foi usado. US$ 3 milhões em oito barcos de patrulha para a polícia afegã, ainda em Virginia armazenamento depois de quatro anos; US$ 5,4 milhões incineradores, instalado incorretamente, nunca usado; $ 3.6m em caminhões de transmissão de TV para eventos ao vivo esportivos, não utilizados no armazenamento Kabul - e assim por diante.
Para este projeto de lei deve ser adicionado a guerra do Iraque, que custou US$ 1.7tn, de acordo com os custos do projeto da guerra pelo Instituto Watson de Estudos Internacionais da Universidade de Brown. E haverá um adicional de US$ 490bn em benefícios devidos aos veteranos de guerra, as despesas que poderiam crescer para mais de US$ 6TRN ao longo das próximas quatro décadas, contando juros. De acordo com Ryan Edwards na Universidade da Cidade de Nova York, os EUA já pagou juros de US$ 260 bilhões em dívida que a guerra.
A guerra no Iraque matou pelo menos 134 mil civis iraquianos e pode ter contribuído para a morte de até quatro vezes esse número. Quando as forças de segurança, insurgentes, jornalistas e trabalhadores humanitários foram incluídos, número de mortos da guerra sobe para um valor estimado de 189 mil, segundo o estudo Watson. Depois, há os custos médicos já incorridos para os soldados que deixaram o militar. Linda Bilmes, uma economista de Harvard que realizou uma extensa pesquisa sobre os custos da guerra, estima que os gastos médicos em veteranos do Iraque e no Afeganistão, até agora, chegou a US$ 134bn. Planos de saúde pagos pelos militares servindo foram mantidos baixos, levando a uma onda das despesas de saúde pelo Pentágono, enquanto os salários subiram acima da inflação. Desde 2001, o orçamento base do departamento de defesa aumentou em $ 1.3trn mais do que os seus próprios pré-11/09 previsões.
E os gastos não acabam. O Pentágono indicou que quer mais financiamento de US$ 120 bilhões para 2016-19 para as operações no Afeganistão. As tropas dos EUA em número de 10.000 devem ficar no Afeganistão, pelo menos nos próximos dois anos, num valor estimado em US $ 7 bilhões por ano. Segundo previsões de Prof Bilmes as despesas médicas e de invalidez para veteranos do Iraque e no Afeganistão chegará a US $ 836bn durante as próximas décadas. As duas guerras também adicionou ao rápido crescimento bill pensão do Pentágono: o sistema de pensão militar tem uma responsabilidade pessoal de crédito de US $ 1.27trn, que deverá subir para US $ 2.72trn até 2034.
Este desastre, tanto em termos humanos e em dinheiro, é repetido em uma escala menor com a intervenção militar britânica. As tropas britânicas são o lar de uma campanha que durou 13 anos, incluindo o Iraque no meio. PM David Cameron anunciou em dezembro de 2013 que as tropas poderiam voltar para casa porque a sua"missão foi cumprida". Um novo livro de Frank Ledwidge (Investment in Blood: The True Cost of War afegão da Grã-Bretanha) registra o custo pessoal e financeira de Helmand da Grã-Bretanha campanha, salientando que o facto de a Grã-Bretanha "obliterado qualquer consideração de afegãos mortos e dobrou os mortos de guerra britânico em uma única massa de nobres heróis-mártires que se estende de 1914 a empresa" com a exibição de papoilas vermelhas de plástico na Torre de Londres. Veja o meu post anterior sobre a obra de Ledwidge emhttp://thenextrecession.wordpress.com/2014/06/01/dont-mention-the-war/ .
Ledwidge estima que as tropas britânicas só foram diretamente responsáveis pela morte de pelo menos quinhentos civis afegãos e o prejuízo de milhares mais. Dezenas de milhares de pessoas fugiram de suas casas. "De todos os milhares de civis e combatentes, 'Ledwidge escreve, "nem um único agente da Al-Qaida ou" terrorista internacional ", que poderia concebivelmente ter ameaçado o Reino Unido é registrado como tendo sido morto por as forças da Otan em Helmand". Desde 2001, 453 forças britânicas pessoal foram mortos no Afeganistão e mais de 2.600 feridos; 247 soldados britânicos tiveram membros amputados. Um número desconhecido têm danos psicológicos.
A operação britânica em Helmand sozinho custou R$ 40 bilhões para cada família britânica contribuinte! Grã-Bretanha construiu uma base em Helmand, Camp Bastion, maior do que qualquer que tinha construído desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Foi agora entregue Camp Bastion para os militares afegãos que agora estão lutando para evitar que seja invadida por atacantes. Tudo o que o militar fez dependia da gasolina, diesel e querosene de caminhão da Ásia Central ou do Paquistão; uma estimativa de US calculou que o preço do combustível aumentou em 14.000% em sua jornada a partir da refinaria para a linha de frente afegã. Em tiroteios, as tropas britânicas usaram mísseis Javelin custando £ 70.000 cada para destruir casas feitas de barro. Em dezembro de 2013, quando foram arrumando para sair, eles tinham tanta munição intacta para destruir que chegou perto de esgotar-se de explosivos para explodi-lo com.
Ledwidge adiciona no custo de compra de quatro enormes aviões de transporte norte-americanos para escorar a ponte aérea entre o Afeganistão e no Reino Unido (R $ 800 milhões), 14 novos helicópteros (R $ 1 bilhão), um atraso em cortes previamente planejadas no tamanho do exército (R $ 3 bilhões) e os custos da devolução e restaurar unidades de-guerra agredidas (R $ 2 bilhões). E R $ 2,1 bilhões gastos em 'ajuda e desenvolvimento ", a maioria dos quais foi roubado ou perdido. Somas grotescas foram gastos na prestação de segurança e conforto criatura para consultores estrangeiros: um custo anual de cerca de £ 0.5m por cabeça!
Ledwidge estima que o custo de derramamento de sangue dos militares britânicos e trauma psicológico - o montante gasto com o tratamento contínuo de veteranos danificadas, compensação ao abrigo do esquema de compensação Forças Armadas recentemente introduzido (AFCS), e uma estimativa atuarial do valor financeiro da vida humana - pelo R $ 3,8 bilhões. Um afegão que pediu uma indemnização de os britânicos em Helmand, depois de perder a visão, como resultado de uma operação militar poderia esperar um pagamento de £ 4.500. Um soldado britânico que sofre a mesma lesão teria direito a £ 570.000.
Toda a campanha britânica em Helmand foi um fracasso: "O exército afegão em Helmand era inexistente. A polícia afegãs locais eram, em geral, criminal. O diretor Helmand da educação era analfabeto. Os britânicos nunca estavam lutando ondas de Taliban próximas da fronteira com o Paquistão: foram esmagadoramente lutando homens locais liderados por barões locais que se sentiam afastados pelos britânicos e seus amigos no "governo" e procuraram um patrono alternativa. O Taliban forneceu dinheiro, através de seus patrocinadores no Golfo, e, um quadro pré-feito-friendly Pashtun ideológica os barões poderia franquia. Uma vez que os britânicos eram odiados antes mesmo de eles chegaram, o recrutamento de soldados de infantaria foi fácil "(. Uma guerra Intimate: Uma História Oral do Conflito Helmand 1978-2012 por Mike Martin).
Então, depois de 13 anos de guerra em lugares distantes, o imperialismo americano e britânico não tem nada para mostrar para ele, enquanto centenas de milhares de iraquianos, afegãos e paquistaneses foram mortos, feridos, torturados e desabrigadas. E os contribuintes americanos e britânicos têm visto os seus serviços públicos e cortar seus impostos vão financiar guerras extravagantes, inúteis e sem esperança a não ser preservar as corruptas elites impopulares no Iraque, na Arábia Saudita e nos Estados do Golfo e para sustentar os interesses das empresas multinacionais de energia .
Por Michael Michael Roberts em thenextrecession.wordpress.com/
Nenhum comentário:
Postar um comentário