- A própria democracia somente é democracia quando eu, meu partido, está no poder.
- O voto somente é democrático quando dado a mim, meus candidatos, senão os eleitores são burros ou as eleições foram roubadas.
A democracia durante o século XX se tornara um valor tão grandioso que se passou a necessitar a sustentação para qualquer regime que se tratava de uma democracia, e isso, naturalmente, conduziu a uma retórica hipócrita da democracia, sendo que a única forma "sólida" de garantir uma democracia que possuímos é o Estado democrático de direito.
O EDD não encerra em si o conceito de democracia, se o tenta faz uma restrição, mas dentro dele a dialético opera no sentido de cada grupo de interesses interno dar sua interpretação acerca do que entende como democrático.
Mas não se torna a todos democratas no interior de um EDD, aliás, dificilmente um sujeito humano pode vir a ser democrata ininterruptamente, pelo contrário, o EDD tenta através da lei torcer os espíritos mais despóticos. Embora Edgar Morin ressalte um segredo da necessidade de um "despotismo" para a manutenção d democracia, mas é algo que não se doma.
Conspirar contra o EDD é enxergar nele um domínio de um grupo ao qual não se suporta. O que leva a manutenção de uma democracia é o fato de suportar e absorver as tensões do próprio regime. Não se pode definir por inteiro o que é ser democrata, por isso criou-se o arcabouço jurídico. Segundo Habermas a "regra do jogo" consiste no acordo de aceitar a constituição de uma maioria contrária, desde que quem passa a ser minoria enxergue a possibilidade de vir a constituir uma maioria.
Nenhum comentário:
Postar um comentário