Fracassos eleitorais - Blog A CRÍTICA

"Imprensa é oposição. O resto é armazém de secos e molhados." (Millôr Fernandes)

Últimas

Post Top Ad

quarta-feira, 16 de dezembro de 2015

Fracassos eleitorais


por Immanuel Walerstein

Este tem sido um ano ruim para partidos no poder que enfrentam eleições. Eles têm vindo a perder-las, se não for absolutamente então relativamente. A atenção se tem centrado em uma série de eleições, onde os chamados partidos de direita têm tido um melhor desempenho, por vezes, muito melhor, do que os partidos no poder que se considerou ser de esquerda. Exemplos notáveis ​​são Argentina, Venezuela, Brasil e Dinamarca. E poderíamos acrescentar os Estados Unidos.

O que tem sido menos comentado foi a situação inversa - partidos no poder que são "de direita" perdem para forças à esquerda, ou pelo menos perdem em percentagem e em número de assentos que tenham obtido a nível nacional e/ou níveis provinciais. Isto tem sido verdade, muitas vezes de forma bastante diferentes, do Canadá, Austrália, Espanha, Portugal, Holanda, Itália e Índia.

Talvez o problema não seja os programas que estão sendo apresentados pelos partidos, mas simplesmente o fato de que os partidos no poder estão sendo responsabilizados por situações econômicas desfavoráveis. Uma reação, o que temos visto em quase toda parte, é de direita, o populismo xenófobo. E outra reação é exigir mais, e não menos, as medidas de Estado de bem-estar, que é chamado sendo "contra a austeridade." É claro que é perfeitamente possível ser xenófobo e anti-austeridade, ao mesmo tempo.

Mas se um partido alcança poder e tem de governar, espera-se para fazer a diferença nas vidas de todos aqueles que votaram no poder. E se eles não podem fazer isso eles podem enfrentar uma reação severa nas eleições no futuro, muitas vezes bastante rapidamente. Isto é o que o primeiro-ministro Modi na Índia aprendeu quando menos de um ano após uma eleição nacional arrebatadora, o seu partido foi mal nas eleições provinciais em Delhi e Bihar, onde seu partido tinha ido muito bem, pouco antes.

Eu não acho que essa volatilidade vai cessar tão cedo. A razão, penso eu, é bastante simples. Os mantras neoliberais de crescimento e de competitividade não são capazes de reduzir significativamente a taxa de desemprego real. Como resultado, eles podem forçar principalmente a transferência de riqueza dos estratos mais baixos para os estratos mais ricos. Isso é muito visível e é o que leva à denúncia de programas de austeridade.

A reação xenófoba responde a uma necessidade psíquica, mas de fato não leva a um maior emprego e, portanto, a uma maior renda real. Esses eleitores podem se retirar depois de política eleitoral, como podem aqueles que perseguem objetivos de esquerda, como o aumento dos impostos sobre os ricos. Por sua vez, os governos - esquerda, centro ou direita - têm menos dinheiro para as medidas de proteção social.

A combinação destes elementos não só é muito negativa para aqueles na parte inferior da escada de rendimento. Significa, também, o chamado declínio da classe média - ou seja, a transferência de muitas famílias para as fileiras dos estratos mais baixos. No entanto, o modelo de dois partidos convencionais das eleições parlamentares foi baseada na existência de um numericamente grande estrato de classe média que estavam prontos para mudar seus votos um pouco e calmamente entre dois partidos centristas bastante semelhante. Sem esse modelo, em função, o sistema político é caótico, que é o que estamos vendo agora.

Tenho vindo a descrever a cena intrastatal. Mas há também a cena interestadual - o poder global relativo de diferentes estados. Assim como as taxas de emprego reais são o que assistir, dentro de cada estado, por isso as taxas de câmbio são uma chave para poder interestadual. O dólar norte-americano tem mantido o seu estatuto de cão superior, principalmente porque não há nenhuma boa alternativa de curto prazo. No entanto, o dólar norte-americano não é estável, mas também sujeito a mudanças bruscas, voláteis, bem como relativo declínio a longo prazo.

As taxas de câmbio caóticas significa que ainda há uma última, e altamente perigosa, solução para reforçar o poder interestadual relativo - guerra. A guerra é tanto intimidante e remunera a curto prazo, mesmo que seja humanamente devastadora e desgastante no longo prazo. Então, quando nos Estados Unidos se debate como perseguir os seus interesses na Síria ou no Afeganistão, a atração para o aumento, em vez de menor, o envolvimento militar é muito forte.

Tudo em tudo, não é uma imagem bonita. O ponto para os partidos políticos é este não é um bom momento para realizar eleições. Alguns partidos no poder estão começando a decidir que eles não devem mantê-los, ou pelo menos não segure mesmo marginalmente mais competitivos.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Bottom Ad

Pages