A arena mais fluida do sistema mundial moderno, que está em crise estrutural, é indiscutivelmente a arena geopolítica. Nenhum país chega perto de dominar essa arena. O último poder hegemônico, os Estados Unidos, há muito atuou como um gigante indefeso. É capaz de destruir, mas não controlar a situação. Ele ainda proclama regras que outros devem seguir, mas pode ser e é ignorado.
Existe agora uma longa lista de países que atuam como julgam conveniente apesar das pressões de outros países para realizar de formas específicas. Um olhar em todo o mundo confirmará prontamente a incapacidade dos Estados Unidos de obter o seu caminho.
Os dois países que não os Estados Unidos que têm o poder militar mais forte são a Rússia e a China. Uma vez, eles tiveram que se mover com cuidado para evitar a repreensão dos Estados Unidos. A retórica da guerra fria descreveu dois campos geopolíticos concorrentes. A realidade era diferente. A retórica simplesmente mascarou a eficácia relativa da hegemonia dos EUA.
Agora é virtualmente o contrário. Os Estados Unidos devem se mover com cuidado em relação à Rússia e à China para evitar perder toda a capacidade de obter sua cooperação nas prioridades geopolíticas dos Estados Unidos.
Olhe em seguida para os chamados aliados mais fortes dos Estados Unidos. Podemos perguntar qual é o aliado "mais próximo", ou qual foi durante muito tempo. Definaa sua escolha entre a Grã-Bretanha e Israel ou mesmo, alguns diriam, Arábia Saudita. Ou faça uma lista dos antigos parceiros confiáveis dos Estados Unidos, como Japão e Coreia do Sul, Canadá, Brasil e Alemanha. Chame-os de "número dois".
Agora veja o comportamento de todos esses países nos últimos vinte anos. Eu digo "vinte" porque a nova realidade é anterior ao regime de Donald Trump, embora ele, sem dúvida, tenha piorado a capacidade dos Estados Unidos de obter o seu caminho.
Tome a situação na península coreana. Os Estados Unidos querem que a Coreia do Norte renuncie às armas nucleares. Este é um objetivo regularmente repetido dos Estados Unidos. Isso foi verdade quando Bush e Obama eram presidente. Continuou com Trump. A diferença é o modo de buscar alcançar esse objetivo. Anteriormente, as ações dos EUA utilizavam um grau de diplomacia além das sanções. Isso refletiu a compreensão de que muitas ameaças públicas dos EUA eram autodestrutivas. Trump acredita o contrário. Ele vê as ameaças públicas como a arma básica em seu arsenal.
No entanto, Trump tem dias diferentes. No primeiro dia ele ameaça a Coreia do Norte com devastação. Mas no segundo dia ele faz seu alvo principal Japão e Coreia do Sul. Trump diz que estão fornecendo apoio financeiro insuficiente para os custos decorrentes de uma presença contínua nos Estados Unidos. Então, de um lado para outro entre as duas posições dos EUA, nem o Japão nem a Coreia do Sul têm a sensação de que eles certamente serão protegidos.
O Japão e a Coreia do Sul lidaram com seus medos e incertezas de maneiras opostas. O atual regime japonês busca assegurar as garantias dos Estados Unidos, oferecendo total apoio público às táticas (cambiantes) dos EUA. Espera, assim, agradar os Estados Unidos o suficiente para que o Japão receba as garantias que quer ter.
O atual regime sul-coreano está usando uma tática bem diferente. Está perseguindo relações diplomáticas muito abertamente mais estreitas com a Coreia do Norte, muito contra os desejos dos EUA. Espera, assim, agradar o regime norte-coreano o suficiente para que a Coreia do Norte responda concordando em não escalar o conflito.
Se qualquer uma dessas abordagens táticas irá estabilizar a posição dos EUA é totalmente insegura. O que é certo é que os Estados Unidos não estão no comando. Tanto o Japão quanto a Coreia do Sul buscam em silêncio armamentos nucleares para fortalecer sua posição, uma vez que não sabem o que o próximo dia trará na frente dos EUA. A fluidez da posição dos Estados Unidos enfraquece o poder dos EUA devido às reações que ele gera.
Ou levar a situação ainda mais nodosa no chamado mundo islâmico que vai do Magreb para a Indonésia, e particularmente na Síria. Cada grande poder na região (ou lidando com a região) tem um "inimigo" (ou inimigo) diferente. Para a Arábia Saudita e Israel, é no momento o Irã. Para o Irã é os Estados Unidos. Para o Egito, é a Irmandade Muçulmana. Para a Turquia são os curdos. Para o regime iraquiano, são os sunitas. Para a Itália, é a Al Qaeda, o que torna impossível controlar o fluxo de migrantes. E assim por diante.
Que tal para os Estados Unidos? Quem sabe? Esse é o medo do medo para todos os outros. Os Estados Unidos parecem, no momento, ter duas prioridades bem diferentes. No primeiro dia, é a aquiescência norte-coreana com os imperativos dos EUA. No segundo dia, está terminando o envolvimento dos EUA na região do Leste Asiático, ou pelo menos reduzindo seus desembolsos financeiros. Como resultado, é cada vez mais ignorado.
Poderíamos desenhar fotos semelhantes para outras regiões ou sub-regiões do mundo. A principal lição a desenhar é que o declínio dos Estados Unidos não foi seguido por outra hegemonia. Ele simplesmente se dobrou no ziguezague caótico global, cuja fluidez falamos.
É claro que é o grande perigo. Acidentes, erros ou erros nucleares, ou insensatez, de repente se tornam o que está em cima da mente de todos, e especialmente das forças armadas do mundo. Como lidar com esse perigo é o debate geopolítico de curto prazo mais significativo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário