O fim de “O fim da história”?

Francis Fukuyama não estava apenas errado sobre a China, mas está começando a parecer que ele também estava errado sobre nós. O fato óbvio de que a China não está se tornando mais madisoniana é apenas metade da história. A outra metade é que os Estados Unidos estão ameaçando se tornar menos madisonianos e muito mais parecidos com a China.

Por Chuck Chalberg

Podemos estar nos aproximando de uma época histórica de grande ironia e problemas igualmente grandes, problemas que não deixam de ser irônicos. Já se passaram quase trinta anos desde que fomos informados de que o “fim da história” havia chegado. Essa foi a lição que o filósofo político Francis Fukuyama procurou nos ensinar depois que a Guerra Fria acabou e os valores ocidentais pareciam reinar supremos.

A União Soviética havia caído sem nenhum tiro; a China comunista se abriu ao Ocidente e ao capitalismo; e o mundo parecia estar à beira desse acordo geral: alguma versão da democracia liberal capitalista não era apenas a melhor maneira de organizar os países, mas representava a onda de um novo futuro, que anunciava paz e prosperidade permanentes.

O consenso parecia ser que o modelo americano, ou alguma aproximação razoavelmente próxima dele, era a resposta para os problemas do mundo. Aparentemente, a América era realmente a "cidade na colina" de John Winthrop. Melhor ainda, desse ponto em diante a América como nação redentora significava a redenção pelo exemplo americano e não pela espada americana. Mais do que isso, à medida que os antigos inimigos avançavam no processo gradual de se tornarem mais parecidos conosco, esses mesmos velhos inimigos podiam até se tornar novos amigos - ou pelo menos competidores pacíficos.

Em meio a todo esse otimismo, certamente não haveria mais necessidade de promover a democracia na ponta de uma arma. As Guerras Mundiais I e II ficaram permanentemente no espelho retrovisor. Os apelos de Wilsonian para “tornar o mundo seguro para a democracia” não teriam mais que ser o centro de qualquer declaração de guerra presidencial.

Na verdade, havia que argumentar que o fim da história finalmente havia chegado. E para aumentar a americanidade desse momento histórico, sua chegada coincidiu aproximadamente com o 200º aniversário do nascimento dos Estados Unidos. Portanto, alguns agradecimentos poderiam ser dados aos criadores americanos cujos documentos fundadores presumiam que a liberdade política e a liberdade econômica seriam mais garantidas se estivessem unidas. Mais do que isso, os criadores acreditavam que você realmente não poderia ter um sem o outro por muito tempo.

Os Estados Unidos se beneficiam desse entendimento há mais de dois séculos. A partir do início da década de 1990 e do “fim da história”, os rivais dos Estados Unidos também se beneficiaram repentinamente. E se sim, o que vem a seguir? O mundo inteiro também se beneficiaria. O “fim da história” logo seria uma conversa fiada; o paraíso na terra estava próximo.

E porque não? Afinal, as repúblicas comerciais, ou pelo menos alguma versão delas, não lutam umas contra as outras; eles negociam uns com os outros.

Agora vamos avançar três décadas. Nem a Rússia nem a China estão perto de se tornar, muito menos de ser, uma república comercial ou alguma versão dela. A história não está mais perto de seu fim em 2021 do que em 1992. A Rússia de Putin se acomodou ao governo de um homem só, menos talvez o pior do Gulag. E a China de Xi Jinping está aderindo a um modelo alternativo baseado em uma “abertura” econômica altamente controlada, sem qualquer indício de liberdade política.

A China parece estar dizendo ao mundo que James Madison e Francis Fukuyama estavam errados. Liberdade econômica e política não são requisitos para nações poderosas e bem-sucedidas. Na verdade, essas nações podem ter elementos do primeiro e nenhum do último.

OK, você diz, o Sr. Fukuyama estava errado. A história não terminou exatamente. Mas onde está a ironia em tudo isso?

Bem, não apenas o Sr. Fukuyama estava errado sobre a China, mas está começando a parecer que ele estava errado sobre nós também. O fato óbvio de que a China não está se tornando mais madisoniana é apenas metade da história. A outra metade é que os Estados Unidos estão ameaçando se tornar menos madisonianos e muito mais parecidos com a China.

Na verdade, essa ameaça vem crescendo há um bom tempo. Mas, neste momento histórico, os Estados Unidos parecem prestes a dar, digamos, seu grande salto à frente. Isso seria um salto na direção do governo centralizado ao estilo chinês e do governo de partido único.

Pelo menos isso parece ser o que um partido democrata unificado está prestes a tentar. A margem de poder está próxima, mas a vontade de agir existe. E muitas outras peças estão no lugar.

Donald Trump pode ter morrido, mas isso não será suficiente. Muito será feito para garantir que nunca haverá outra presidência Trump ou outra presidência com políticas semelhantes a Trump.

A mais importante dessas peças é a Big Tech, cujo poder supera o dos barões ladrões do final do século 19 - e cuja intenção é muito mais malévola. Espere o que tem sido chamado de capitalismo de vigilância e a “cultura de cancelamento” para ser colocado em esteróides.

A indústria do entretenimento e o estabelecimento de ensino marcham junto com a Big Tech. O mesmo vale para a grande mídia, que agora funciona essencialmente como um braço do Partido Democrata.

Em suma, o fim da história que supostamente ocorreu com o fim da Guerra Fria e a abertura da China encontrou um obstáculo. Pior do que isso, graças à influência da esquerda dentro do Partido Democrata e seus capangas auxiliares, esse “obstáculo” inclui um poderoso esforço para fechar os Estados Unidos.

Tudo isso pressagia uma época de problemas e tudo, menos o fim da história. Afinal, uma tentativa concertada de acabar com a experiência americana no governo limitado, juntamente com o sufocamento da Primeira Emenda, irá provocar uma nova história contenciosa. Pelo menos deveria. Caso contrário, pode muito bem haver uma nova enxurrada de livros semelhantes a Fukuyama prevendo um "fim da história" muito diferente.

Agora, a nota final de ironia. As tropas de choque para esse esforço também estão instaladas. Pense no movimento BLM e na Antifa (como no anti-fascista). Na década de 1930, com o fascismo em ascensão na Europa, perguntaram ao "Kingfish" Huey Long da Louisiana se o fascismo algum dia viria à América. "Claro", respondeu ele, "mas eles vão chamar isso de antifascismo."