Debate entre Haddad e Tarcísio pode antecipar protagonistas da disputa nacional de 2030, avalia cientista político

Para Elias Tavares, encontro na Band foi marcado por tom moderado e mostrou uma eleição paulista com dinâmica de segundo turno já no primeiro turno

Fotos: Flickr Fernando Haddad e Flickr Republicanos

O debate entre Fernando Haddad e Tarcísio de Freitas pelo governo de São Paulo, realizado pela Band no domingo (9), mostrou uma disputa concentrada nos dois principais campos políticos e com poucos momentos de maior temperatura. Na avaliação do cientista político Elias Tavares, a própria configuração da eleição ajuda a explicar o tom mais moderado do encontro.

“O debate foi civilizado, discutiu temas importantes e teve momentos de bom nível, mas foi morno do ponto de vista do embate eleitoral. A ausência de outras candidaturas com capacidade de interferir na dinâmica do confronto praticamente transformou o primeiro turno em um segundo turno antecipado”, analisa Tavares.

Segurança pública ocupou espaço importante no confronto, ao lado de temas como educação, gestão e políticas estaduais. Para o cientista político, porém, a concentração da disputa reduziu um elemento tradicional dos primeiros debates eleitorais: a imprevisibilidade.

“Candidatos menores muitas vezes cumprem um papel importante nos debates. Eles provocam os favoritos, introduzem assuntos fora do roteiro e obrigam quem está na frente a correr riscos. Quando a disputa fica concentrada em dois polos, a tendência é termos estratégias mais controladas”, explica.

Para Tavares, o encontro também permite uma leitura que ultrapassa a eleição paulista de 2026. Haddad e Tarcísio possuem trajetória e projeção nacionais e podem participar do processo de reorganização da esquerda e da direita nos próximos anos.

“Não é possível prever hoje quem disputará a Presidência em 2030. Quatro anos são uma eternidade na política. Mas é difícil olhar para aquele palco e não perceber que estamos diante de dois personagens com potencial para permanecer no centro da política nacional”, afirma.

Segundo o cientista político, a discussão ganha relevância diante do futuro processo de renovação das lideranças dos dois grandes campos que estruturaram a polarização brasileira nos últimos anos.

“Em algum momento, direita e esquerda terão de enfrentar a questão da sucessão de suas principais lideranças. Haddad já disputou uma eleição presidencial e Tarcísio conquistou projeção nacional. O debate era sobre São Paulo em 2026, mas aquela fotografia, com os dois frente a frente, inevitavelmente também nos faz olhar para 2030”, conclui Elias Tavares.