Panamá Papers: Fonte reveladora aponta para mais divulgações

O denunciante anônimo por trás do Panama Papers Panamá tem condicionalmente se oferecido para fazer os documentos à disposição das autoridades governamentais.

Em um comunicado emitido pelo jornal alemão Süddeutsche Zeitung e pelo Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos, o chamado "John Doe" (Zé Ninguém) por trás da maior fuga de informação da história cita a necessidade de uma melhor proteção dos informadores e deu a entender que ainda mais revelações estão por vir.

Intitulado "A Revolução será digitalizada" o texto dá justificativa para o vazamento, dizendo que "a desigualdade de renda é uma das questões definidoras do nosso tempo" e diz que as autoridades precisam fazer mais para resolver isso.

Süddeutsche Zeitung foi autenticado que a declaração foi feita a partir da fonte do Panamá Papers. Confira a declaração na íntegra:

A Revolução será digitalizada

John Doe (Zé Ninguém)

A desigualdade de renda é uma das questões definidoras do nosso tempo. Ela afeta todos nós, em todo o mundo. O debate sobre a sua aceleração súbita tem sido travado há anos, com políticos, acadêmicos e ativistas igualmente impotentes para parar o seu crescimento constante, apesar de inúmeras palestras, análises estatísticas, alguns protestos escassos, e o documentário ocasional. Ainda assim, as questões permanecem: por quê? E por que agora?

Os papéis do Panamá dão uma resposta convincente para estas perguntas: maciça, a corrupção generalizada. E não é uma coincidência que a resposta venha de um escritório de advocacia. Mais do que apenas uma engrenagem na máquina de "gestão de riqueza," Mossack Fonseca usa sua influência para escrever leis em todo o mundo para favorecer os interesses de criminosos durante um período décadas. No caso da ilha de Niue, a empresa essencialmente correu um paraíso fiscal do início ao fim. Ramón Fonseca e Jürgen Mossack quer nos fazer acreditar que empresas de fachada da própria empresa, às vezes chamados "veículos para fins especiais", são apenas como carros. Mas vendedores de carros usados ​​não escrevem leis. E o único "propósito especial" dos veículos que eles produziram era demasiado frequentemente fraude, em grande escala.

As empresas Shell são frequentemente associadas com o crime de evasão fiscal, mas os papéis Panamá mostram, sem sombra de dúvida que, embora empresas de fachada não sejam ilegais, por definição, elas são usados ​​para levar a cabo um vasto leque de crimes graves que vão além da sonegação de impostos. Eu decidi expor Mossack Fonseca porque pensei que seus fundadores, funcionários e clientes devem ter que responder por seus papéis nestes crimes, dos quais apenas alguns vieram à luz até o momento. Isso vai levar anos, possivelmente décadas, para toda a extensão dos atos sórdidos da empresa se tornar conhecida.

Enquanto isso, um novo debate global já começou, o que é encorajador. Ao contrário da retórica educada do passado que cuidadosamente omitia qualquer sugestão de irregularidades por parte da elite, este debate centra-se diretamente sobre que assunto.

A este respeito, temos algumas ideias.

Para o registro, eu não trabalho para qualquer agência do governo ou de inteligência, diretamente ou como um empreiteiro, e eu nunca fiz isso. Meu ponto de vista é inteiramente o meu próprio, como foi a minha decisão de compartilhar os documentos com Süddeutsche Zeitung e com o Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ), não para qualquer propósito político específico, mas simplesmente porque eu entendi o suficiente sobre os seus conteúdos e percebi a escala das injustiças que eles descreveram.

A narrativa média que prevalece até agora tem-se centrado sobre o escândalo do que é legal e permitido neste sistema. O que é permitido é de fato escandaloso e deve ser mudado. Mas não devemos perder de vista outro fato importante: o escritório de advocacia, seus fundadores e empregados realmente conscientemente violaram uma miríade de leis de todo o mundo, repetidamente. Publicamente alegam ignorância, mas os documentos mostram conhecimento detalhado e infração intencional. Pelo menos já sabemos que Mossack pessoalmente jurou perante um tribunal federal em Nevada, e também sabemos que sua equipe de tecnologia da informação tentaram encobrir as mentiras subjacentes. Todos eles devem ser processados ​​de acordo sem nenhum tratamento especial.

No final, milhares de processos poderiam provir do Papers Panamá, se apenas a aplicação da lei pudesse acessar e avaliar os documentos reais. ICIJ e suas publicações parceiras afirmaram com razão que eles não vão fornecê-los às agências de aplicação da lei. Eu, no entanto, estaria disposto a cooperar com a aplicação da lei na medida em que eu sou capaz.

Dito isto, tenho observado como um após o outro, os denunciantes e ativistas nos Estados Unidos e na Europa tiveram suas vidas destruídas pelas circunstâncias em que se encontram depois de brilhar uma luz sobre delito óbvio. Edward Snowden está preso em Moscou, exilado devido à decisão do governo Obama para processá-lo sob a Lei de Espionagem. Por suas revelações sobre a NSA, ele merece uma recepção de herói e um prêmio substancial, não banimento. Bradley Birkenfeld foi premiado com milhões pela sua informação relativa ao banco suíço UBS e foi depois dada uma pena de prisão pelo Departamento de Justiça. Antoine Deltour está atualmente sendo julgado por fornecer a jornalistas informações sobre como ofertas secretas "sweetheart" fiscais para multi-nacionais de Luxemburgo, efetivamente o roubo de bilhões de dólares em receitas fiscais de seus países vizinhos. E há muito mais exemplos.

Denunciantes legítimos que expõem delitos inquestionáveis, seja de dentro ou de fora, merecem imunidade de retribuição do governo, e ponto. Até que os governos codifiquem proteções legais para os denunciantes em lei, as agências de aplicação simplesmente terão que depender de seus próprios recursos ou em curso cobertura da mídia global para documentos.

Enquanto isso, exorto a Comissão Europeia, o Parlamento britânico, o Congresso dos Estados Unidos, e todas as nações a agir rapidamente, não só para proteger os denunciantes, mas para pôr fim ao abuso mundial de registros corporativos. Na União Europeia, registro corporativo de cada Estado-Membro deve ser de livre acesso, com dados detalhados claramente disponíveis dos proprietários efetivos. O Reino Unido pode se orgulhar de suas iniciativas domésticas, até agora, mas ainda tem um papel vital a desempenhar terminando o sigilo financeiro em seus vários territórios insulares, que são, sem dúvida, a pedra angular da corrupção institucional em todo o mundo. E os Estados Unidos podem claramente não confiar mais seus cinquenta estados para tomar decisões sobre os seus próprios dados corporativos. É muito tempo passado para o Congresso intervir e forçar a transparência através da definição de normas de divulgação e de acesso público.

E embora seja uma coisa para exaltar as virtudes da transparência do governo em cúpulas e em fragmentos de som, outra bem diferente é realmente implementá-lo. É um segredo aberto que nos Estados Unidos, representantes eleitos passam a maior parte do tempo na sua captação de recursos. A evasão fiscal não pode ser fixada enquanto funcionários eleitos estão pedindo o dinheiro das próprias elites que têm os incentivos mais fortes para evitar os impostos relativos a qualquer outro segmento da população. Estas práticas políticas desagradáveis ​​temos um círculo completo e eles são irreconciliáveis. Reforma do sistema de financiamento de campanha da América não pode esperar.

Naturalmente, aqueles não são os únicos problemas que precisam de conserto. O primeiro-ministro John Key da Nova Zelândia tem sido curiosamente tranquilo sobre o papel de seu país ao permitir que seja a Meca da fraude financeira que é as Ilhas Cook. Na Grã-Bretanha, os conservadores têm sido descarados sobre esconder as suas próprias práticas que envolvam empresas offshore, enquanto Jennifer Shasky Calvery, o diretor da Financial Crimes Enforcement no Tesouro dos Estados Unidos, apenas anunciou sua demissão para trabalhar em vez de HSBC, um dos mais bancos notórios do planeta (não por coincidência com sede em Londres). E assim o farfalhar familiar da porta giratória da América ecoa por entre o silêncio mundial ensurdecedor de milhares de proprietários efetivos ainda a serem descobertos que estão propensos orando para que a sua substituição seja igualmente covarde. Em face da covardia política, é tentador se render ao derrotismo, argumentar que o status quo permanece fundamentalmente inalterado, enquanto os papéis Panamá são, se nada mais, um sintoma gritante de tecido moral doente e decadente progressivamente da nossa sociedade.

Mas a questão está, finalmente, sobre a mesa, e que a mudança leva tempo não é nenhuma surpresa. Durante cinqüenta anos, executivo, legislativo e judiciário em todo o mundo falharam completamente para enfrentar os paraísos fiscais, metástase que mancha superfície da Terra. Ainda hoje, Panamá diz que quer ser conhecido por mais papéis, mas seu governo tem convenientemente examinado apenas um dos cavalos em seu carrossel em alto-mar.

Bancos, reguladores financeiros e as autoridades fiscais têm falhado. Têm-se tomado decisões que não atingem os ricos, enquanto concentrando-se em frear os cidadãos de baixa e média renda.

Irremediavelmente tribunais atrasados e ineficientes falharam. Juízes têm demasiado frequentemente concordado com os argumentos dos ricos, cujos advogados e, não apenas Mossack Fonseca - são bem treinados em honrar a letra da lei, ao mesmo tempo, fazendo tudo em seu poder para profanar o seu espírito. A mídia falhou. Muitas redes de notícias são paródias de desenho animado do que costumavam ser, bilionários individuais parecem ter tomado posse dos jornais como um hobby, limitando a cobertura de assuntos sérios relativos aos jornalistas investigativos e a grave falta de financiamento. O impacto é real: além de Süddeutsche Zeitung e ICIJ, e apesar das afirmações explícitas ao contrário, vários grandes meios de comunicação não têm editores de revisão dos papéis do Panamá. Eles optaram por não cobri-los. A triste verdade é que, entre as organizações de mídia mais proeminentes e capazes do mundo não havia um único interessado na informação sobre a história. Mesmo Wikileaks não respondeu sua linha de ponta repetidamente.

Mas acima de tudo, a profissão de advogado falhou. A governança democrática depende de indivíduos responsáveis ​​por todo o sistema que entendam e cumpram a lei, não quem entendem e explorem-na. Em média, os advogados tornaram-se tão profundamente corruptos que se faz imperativo grandes mudanças na profissão, muito além de já sobre a mesa mansas propostas. Para começar, o termo "ética jurídica", sobre a qual os códigos de conduta e licenciamento são baseados nominalmente, tornaram-se um paradoxo. Mossack Fonseca não funcionava em um vácuo apesar das multas repetidas e violações regulatórias documentadas, encontrou aliados e clientes em grandes escritórios de advocacia em praticamente todas as nações. Se a economia da indústria já não estivesse bastante evidência, agora não há como negar que aos advogados não podem mais ser permitido regular um ao outro. Simplesmente não funciona. Aqueles capazes de pagar mais podem sempre encontrar um advogado para servir os seus fins, quer o advogado esteja em Mossack Fonseca ou outra empresa da qual permanecem inconscientes. E quanto ao resto da sociedade?

O impacto coletivo dessas falhas tem sido uma erosão completa de padrões éticos, levando a um novo sistema que ainda chamamos capitalismo, mas o que equivale a escravidão econômica. Neste sistema, o nosso sistema, os escravos não têm conhecimento tanto do seu estatuto quanto de seus mestres, que existem em um mundo à parte, onde as algemas intangíveis são cuidadosamente escondidas entre resmas de juridiquês inacessível. A magnitude horrível de prejuízo para o mundo deve nos chocar todos acordados. Mas quando se toma um denunciante para soar o alarme, é motivo de preocupação ainda maior. É sinal de que freios e contrapesos da democracia falharam, que a repartição é sistêmica, e que a instabilidade severa poderia ser ao virar da esquina. Portanto, agora é o momento para a ação real, e que começa com perguntas.

Os historiadores podem facilmente contar como questões que envolvem a tributação e os desequilíbrios de poder levaram a revoluções em eras passadas. Em seguida, o poderio militar era necessário para subjugar os povos, ao passo que agora, restringir o acesso à informação é tão eficaz ou mais, desde que o ato seja muitas vezes invisível. No entanto, vivemos em um tempo de, armazenamento digital ilimitado barato e conexões de internet rápidas que transcendem as fronteiras nacionais. Não é preciso muito para ligar os pontos: do início ao fim, o início até a distribuição de mídia global, a próxima revolução será digitalizada.

Talvez já tenha começado.